Jinsiy zo'ravonlikka ega bo'lgan qotillar engilroq jazo olishlari kerakmi?

Entoni Blas Yepez bir odamni o'ldirdi. Uning DNKsi aybdormi?

Kredit: grandeduc / iStock / Getty Images Plus

2015 yilda Entoni Blas Yepez qiz do'stining o'gay bobosi Jorj Ortisni o'ldirganidan keyin 22 yildan ko'proq qamoq jazosiga hukm qilindi.

Uch yil oldin, Yepez va uning qiz do'sti Ortiz bilan birga yashashgan, guvohliklarga ko'ra, Ortiz Yepesning qiz do'stini yuziga urgan. Yepezning aytishicha, u bundan keyin nima sodir bo'lganiga amin emas, ammo u "yashiringan bo'lishi kerak". U kelganida, u Ortizning tepasida edi, u qon ketib, o'lganga o'xshardi. Keyin Yepez va uning qiz do'sti jabrlanuvchiga yog 'quyib, uni yoqib yuborishdi va Ortizning mashinasida voqea joyidan qochib ketishdi.

Endi Yepesning advokati Xelen Bennet o'z mijozini sudga bermoqchi va u g'ayrioddiy dalilga ishonadi: Yepez "jangchi geni" tufayli genetik ravishda zo'ravonlik qilishga moyil.

Xususan, Bennett Yepezda monoamin oksidaza A (MAOA) fermenti past darajada ekanligi haqida bahslashmoqda. Ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, MAOA darajasi past bo'lgan odamlar miyadagi kimyoviy moddalarni to'g'ri tartibga solmaydilar, bu esa g'ayritabiiy tajovuzga olib kelishi mumkin. Shu yil oxirida Nyu-Meksiko Oliy sudi ishni ko'rib chiqishi kutilmoqda.

"Endi sudlar ilm-fan va qonun o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni tahlil qilishni boshlash vaqti keldi."

Bennettning so'zlariga ko'ra, Yepez MAOA darajasi past va bolaligida shafqatsiz munosabatda bo'lgan. (Ba'zi dalillar shuni ko'rsatadiki, bolalardagi travma past MAOA bilan birgalikda, antisosyal muammolarga olib kelishi mumkin.)

"Bolaligida zo'ravonlik yoki shikastlanishni boshdan kechirgan, genetik tarkibga ega bo'lgan odamlar bilan muayyan sharoitlarda zo'ravonlikka bunday turtki orqali o'z xohish-irodasini yo'qotish mumkin", deydi Bennet Mediumga.

Bennett bu bahsni Yepez uchun birinchi marta sinab ko'rish emas. 2015 yilda u jangchi gen nazariyasini dalillarga qo'shishga harakat qildi, ammo o'sha paytda sudya buni rad etdi. Bennett ikkinchi zarbaga umid qilmoqda.

"Endi sudlar ilm-fan va qonun o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni tahlil qilishni boshlash vaqti keldi", deydi u. "Ilm jamiyatimizning ko'p qirralarini qamrab olganda va ko'rib chiqayotganda, sudlar ushbu masalani ko'rib chiqishga majburdirlar."

1993 yilda genetik olim Xan Brunner va uning hamkasblari zo'ravonlik tarixi bo'lgan bitta gollandiyalik oilada besh avlodning erkaklari tomonidan birgalikda gen mutatsiyasini kashf etdilar. Brunner va uning hamkasblari o'zlarining izlanishlarida aytilishicha, bitta kishi singlisini zo'rlamoqchi bo'lgan, boshqasi o'z xo'jayini bilan o'z mashinasi bilan yugurishga harakat qilgan, boshqasi esa kechasi singillarining yotog'iga pichoq bilan kirib, ularni echishga majbur qilgan. Kamida ikkita erkak ham arsenistlar edi. Jamoa kashf etgan barcha erkaklar MAOA genining nuqsonini bo'lishdilar. Ushbu tadqiqot "Science" jurnalida e'lon qilindi.

MAOAning vazifasi neyrotransmitterlar deb nomlangan miyadagi kimyoviy moddalarni qayta ishlash va parchalashga yordam berishdir. Ushbu neyrotransmitterlarning ba'zilari kayfiyatni tartibga solishda ishtirok etadigan dopamin va serotoninni o'z ichiga oladi. Agar odam kam miqdordagi MAOA ishlab chiqarsa, qayta ishlash jarayoni kamroq sodir bo'ladi, bu esa yuqori tajovuzga olib kelishi mumkin.

Hamma MAOA mutatsiyalari bir xil emas. Brunnerning 1993 yildagi tadqiqotida umuman MAOA fermenti ishlab chiqilmagan. Ushbu aniq nuqson juda kam uchraydi va bugungi kunda Brunner sindromi deb nomlanadi. Ammo, barcha erkaklarning uchdan birida MAOA genining ferment ishlab chiqaradigan, ammo past darajadagi versiyasi mavjud. Aynan shu versiya "jangchi gen" deb nomlanadi.

Brunnerning 1993 yildagi tadqiqotlaridan beri advokatlar zo'ravon jinoyatchilar ularni sodir etishga moyil bo'lishi mumkinligini taxmin qilish uchun genetik dalillarni sud ishlariga kiritishga harakat qilishdi. Birinchi bunday hodisa 1994 yilda, Stiven Mobli ismli odam pitssa do'koni direktorini otib tashlaganini tan olganida yuz berdi. Mobleyni himoya qilgan yuristlar MAOA faoliyatini tekshirish uchun uning oilasida zo'ravon erkaklar tarixi borligini tekshirish uchun genetik test o'tkazishni talab qilishdi. Sud bu talabni rad etdi va Mobley oxir-oqibat o'limga hukm qilindi.

Ammo 2009 yilda, Italiya sudi, birovni pichoqlash va o'ldirishda ayblangan odamning jazosini bir yilga kamaytirdi, sinovlardan so'ng uning zo'ravon xatti-harakatlar bilan bog'liq beshta gen, shu jumladan kam faol MAOA geni borligi aniqlandi. Ba'zi ekspertlar ushbu qarorni tanqid qildilar, shu qatorda Buyuk Britaniyadagi universitet kollejining taniqli genetik mutaxassisi Stiv Jouns tabiatga shunday dedi: “Barcha qotilliklarning to'qson foizi Y xromosomasi bo'lgan odamlar tomonidan amalga oshiriladi. Biz har doim erkaklarga qisqartirilgan hukmni berishimiz kerakmi? Menda MAOA kam faolligi bor, lekin men odamlarga hujum qilishni ayamayman. "

Hozir Gollandiyaning Radboud universitetida tahsil olayotgan Brunner Mediumga u 25 yil oldin chop etilgan tadqiqotlarining natijalariga tayanib, shundan beri ushbu voqea uchun ko'proq dalillar to'planganini ta'kidladi. Kamdan kam hollarda gumondorlar MAOA fermentini ishlab chiqarmasa, Brunner sudlar bu odamlarning g'ayritabiiy harakat qilish xavfi yuqori deb hisoblashi kerak deb hisoblaydi. "Bunday holda, kuchli ilmiy dalillar mavjud va men buni eshitishim kerak", deydi u. "Sudyalar, advokatlar va sudlarning sudyalariga qancha og'irlik kerakligi aniq."

Ammo, kam faol MAOA geniga ega bo'lgan odamlar uchun, Brunner, boshqalarga qaraganda ko'proq shafqatsiz munosabatda bo'lishlarini isbotlaydigan dalillar etarli emas deb o'ylaydi va u ularga yumshoqlik kerak deb o'ylamaydi.

"Agar genetika bizni o'zimizga bog'liq bo'lmagan biron bir narsa qilishga majbur qilsa, bu insoniylik agentligi degan asosiy tushunchani olib tashlaydi.

"Menimcha, bu gen jinoiy zo'ravonlikka ko'proq moyil bo'lishida qandaydir rol o'ynashi aniq dalillar," deydi Florida shtatidagi Stetson universitetining psixologi Kristofer Ferguson MAOA haqida yozgan. Fergusonning ta'kidlashicha, kam faoliyatli MAOA geni va bolalikning jarohati sud ishlarida engillashtiruvchi omil sifatida ko'rib chiqilishi mumkin, ammo "jinoyatchilikni davolash" uchun foydalanmaslik kerak, chunki genning ushbu versiyasiga ega bo'lganlar ham bor. jinoyatchilar emas.

"Genlar va atrof-muhit haqiqatan ham aniq emas", deydi Ferguson. "Ular bizga aniq bir tarzda o'zini tutishimizga bosim o'tkazmoqda, ammo biz hali ham muayyan darajada nazorat qilmoqdamiz."

Bennett birinchi bo'lib 2016 yilda Yepesning aybloviga qarshi apellyatsiya berdi, bu hakamlar hay'ati jangchi gen nazariyasining guvohliklarini ko'rib chiqish imkoniyatiga ega bo'lishi kerakligini taklif qildi. 2018 yil iyul oyida sud, agar guvohliklar xato yo'l bilan taqiqlangan bo'lsa ham, bu Yepezning ishida ahamiyatsiz, chunki u ikkinchi darajali qotillikda ayblangan, bu qasddan qasddan qilinganligini isbotlashni talab etmaydigan jinoyatdir. Shunga qaramay, Bennett sud jarayonini qidirmoqda va Nyu-Meksiko Oliy sudi ushbu masala bo'yicha apellyatsiya sudining qarorini ko'rib chiqadi.

"Janob Yepesning ikkinchi darajali jinoyatda [jangchi genining] dalilisiz aybdor deb topilganligi, agar dalillarni ekspert tomonidan taqdim etilgan bo'lsa, sud hay'ati nima qilishi mumkinligini ko'rsatmaydi", deydi Bennett. . "Sudlar yangi kashf etilgan ilmiy nazariyalarni hakamlar hay'ati tarkibiga dalillarni taqdim etishda kiritishi kerak."

Bennett Nyu-Meksiko Oliy sudini Yepezning genlari tufayli shafqatsiz harakat qilishga moyil ekanligiga ishontirishda muvaffaqiyatga erishadimi yoki yo'qmi aniq emas.

Nyu-Yorkdagi Kolumbiya Universitetining klinik bioetika bo'yicha mutaxassisi Maya Sabatello: "Bugungi kungacha MAOA ma'lumotlari himoyachining niyatini rad qilish yoki uning xatti-harakati uchun javobgarlikdan qochish uchun dalil sifatida foydalanilmagan". "Faqat MAOA dalillari asosida niyatlar bo'yicha sud tergovini o'tkazish to'g'risida iltimosnoma, bunday dalillar sud qarorlariga ta'sir qilgan ta'sir doirasidan tashqarida bo'ladi."

MAOA - bu katta jumboqning kichik bir qismi. Ilm doimiy ravishda rivojlanib boradigan jarayon bo'lib, bugungi kunda qo'llanilayotgan nazariya va metodlarni rad etish mumkin. Klassik misol - bu tishlash belgilaridir: Ko'pgina fikrlar aybdorlarni faqat tishlash belgilaridan aniqlashga tayanar edi, ammo tadqiqot shuni ko'rsatadiki, izlarni tekshirayotgan odamlar vaqtni 24 foizgacha aybdorlarni aniqlashda xato qilishgan. So'nggi yillarda boshqa sud-tibbiyot usullari, masalan, qonni talon-taroj qilish, poligrafiya sinovlari va qo'l yozuvi ham diqqat bilan o'rganib chiqilmoqda.

Xulq-atvorli genetika sohasida olimlar, shuningdek, nomzod gen tadqiqotlaridan uzoqlashmoqdalar, bu erda tadqiqotchilar ma'lum genlarni aniqlaydilar va qandaydir xatti-harakatlarning asosini aniqlashlari mumkin. Izolyatsiyada bitta genning ta'siri unchalik katta emas va bizning xatti-harakatlarimiz bizning DNKimizga qaraganda ko'proq narsaga asoslangan. Zo'ravonlikka moyillik genetik jihatdan bog'liq bo'lsa ham, bir nechta genlar ishtirok etishi mumkin.

"Dalillarning haqiqiyligi aniqlangan va tegishli mutaxassis tomonidan tegishli ogohlantirishlar bilan taqdim etilgan ekan, men biologik dalillarning sud zalida o'z o'rni borligiga ishonaman", deydi Devid Chester, Virjiniya Hamdo'stlik Universiteti psixologi. Richmondda MAOA-ni o'rgangan. Ammo insonning murakkab xulq-atvorini tushuntirish uchun yagona gen tadqiqotlaridan foydalanishda u: "Biz u erda bo'lishga hozircha yaqin emasmiz", deydi.

Huquqiy nuqtai nazardan, Sabatello, "mening genlarim buni amalga oshirdi" degan fikr, iroda erkinligi haqida savol tug'diradi. "Agar genetika bizni o'zimizga bog'liq bo'lmagan narsani qilishga majbur qilsa, - deydi u, - insoniylikni yaratadigan asosiy xususiyat - bu insoniy agentlik tushunchasini olib tashlaydi."