Kolbasa zavodlari va fanlar to'g'risida

Men kabi olimlar tadqiqot uchun mablag 'etishmayotganidan doimiy ravishda shikoyat qilmoqdalar. Biz ilm-fanimizni moliyalashtirish uchun arizalarni yozishga, byudjetni ko'paytirishga va ilmiy faoliyatni qisqartirishdan himoya qiladigan siyosatchilarni qo'llab-quvvatlashga ko'proq vaqt ajratamiz. Ammo insoniyat tarixida hech qachon ilm-fanga bu qadar katta mablag 'sarflanmagan. Buning sababi shundaki, ilmiy tadqiqotlar olib borishda shubhasiz iz qoldirgan. Ilmiy-tadqiqot ishlarini rivojlantirish va qo'llab-quvvatlaydigan mamlakatlar doimiy ravishda yuqori ma'lumotli aholi, yanada rivojlangan texnologiyalarga ega va sog'lom va boy jamiyatlarga ega bo'lishadi. Faqatgina eng anarxik yoki buzg'unchi yurisdiktsiyalar ta'lim va ratsional fanning afzalliklarini hurmat qilmaydilar.

Ilmiy sarmoyalar va yaxshiroq jamiyatlar o'rtasidagi bog'liqlik yaxshi tushunilmagan. Oh, juda ko'p tushuntirishlar va ko'plab nazariyalar va xuddi shu kabi batafsil kitoblar mavjud. Odatda, ular retrospektiv ko'rinishga ega bo'lib, o'n yil yoki undan keyingina kashfiyot va transformatsion foyda o'rtasidagi yo'lni kuzatadilar. Ushbu latifalar juda ko'p va ular majburiy o'qishadi. Ular, odatda, yakka daho, qiyinchiliklarga bardoshli bo'lish, birdamlik yoki kelishilgan rejali harakatlar kabi tropiklarga tushadilar. Ular kamdan-kam hollarda hujjatlashtirilganidek sodda, ammo biz yaxshi hikoya qilish uchun havo fırçalayapmiz va "haqiqiy hikoya asosida" o'rganamiz. Bu bizning ilmiy hamjamiyatimiz o'z qurilmalarida qoladi, degani emas. Ilm-fan sohasida qilayotgan ko'p narsalarimiz muvaffaqiyatsizlikka olib kelishini aytib, meni oqilona siyosiy ovoz bilan tanqid qildilar. Men bu tavakkal qilish zarurati va ko'p xavfli loyihalarning sa'y-harakatlari hech qachon kun nurini ko'rmaydi (va shuning uchun ularning befoyda takrorlanishiga olib kelishi mumkin) nuqtai nazaridan aytdim. Ammo u, siyosatchidan ilm-fan uchun befoyda narsaning mavjudligi haqida bahslashish oqilona emasligini ta'kidladi.

Va rub bor. O'zining kamtar boshlanishidan, asosan boy yoki imtiyozli nasroniylarning sevimli mashg'uloti sifatida, ilm-fan buyurtma qilingan, o'lchanadigan va boshqariladigan korxonaga aylandi. Hozirgi paytda bu katta miqdordagi pulni hisobga olgan holda, ajablanarli emas (biz bilamizki, harbiylar sarflagan har bir tinga tualet kreslolarining narxi 10000 AQSh dollaridan pastroq bo'lishini ta'minlash uchun). Ammo biz yaratgan ulkan mashina zamonaviy ilm-fanimizni puxta o'ylangan asoslarga asoslanadi. Buning sababi uchta katta muammo:

  1. Ilmiy kashfiyotga nima sabab bo'lganini tushunmaymiz.
  2. Biz pulni isrof qilmayotganimizni namoyish qilish uchun natijalar berishimiz kerak.
  3. Ilm va jamiyat o'rtasida tobora ko'payib borayotgan jarlik mavjud.

Bular fundamental savollarga ham javob beradi: biz qancha ilmga ega bo'lishimiz va bajarilgan fanning samaradorligini qanday ta'minlashimiz mumkin? Javoblar yuqoridagi uchta muammoni hal qilishdan kelib chiqadi.

(1) Biz ilmiy kashfiyot nimaga olib kelishini tushunmaymiz.

Birinchidan, orqaga chekinib, nimani tushunganimizni tekshirib ko'ramiz. Olimlar (hech bo'lmaganda) ilmiy jarayonni aniq bilishadi. Bu vaqt sinovidan muvaffaqiyatli o'tdi va ko'pgina savollarimizga keng ta'sir qiladi. Agar fan biron bir muammoni hal qila olmasa, odatda bu muammo e'tiqod yoki siyosatga asoslanadi. Darhaqiqat, sovuq, hisoblangan, ilmiy yondashuv insonning mavjud bo'lishiga ko'p jihatdan mos kelmaydi; ammo kuzatiladigan olamimiz va ko'plab qiyinchiliklarimiz haqidagi savollarga javob berish uchun ilmiy jarayon juda samarali.

Ammo, muqaddimada aytib o'tilganidek, bizda ilm-fan qanday qilib eng yaxshi bajarilganligi to'g'risida yaxshi ma'lumot yo'q. Buning sababi, kashfiyot ilmi noma'lum muammolarni hal qiladi va bu koinotga boshqa odamlar ko'rmagan tarzda qarashni o'z ichiga oladi. Yangilik muammolarni hal qilishning yangi usullarini talab qilgani kabi, boshqalarga duch kelmaydigan savollarni berishda yangi kashfiyotlar paydo bo'ladi. Ushbu turdagi kashfiyotlarni oldindan aytib bo'lmaydi. Ba'zida ma'lum bir joyda kashfiyotlar amalga oshiriladi va bir necha yil o'tgach, biz atrof-muhitni klonlash va ko'paytirishga harakat qilamiz (60-yillarda Kembrijda molekulyar biologiya laboratoriyasi bunga yaxshi misol). Ammo biz bu loyihada kamdan-kam muvaffaqiyatga erishamiz. Buning sababi shundaki, biz chuqur kashfiyotlar haqiqatan ham kam uchraydigan va ular paydo bo'lgan muhit odatda beqaror ekanligini tan olmaymiz. Bu ilm-fanning ilg'or tajribalari mavjud emas, degani emas, lekin men qaytib kelaman, biz ko'pincha belgilangan xatti-harakatlar foydasiga eng muhim tarkibiy qismlarni e'tiborsiz qoldiramiz.

Ilmiy bilim degan narsa bor. Hayotiy fanlarda biz rivojlanish sikllarini boshdan kechiramiz, biri ikkinchisiga olib keladi. Hayot kimyosi va fiziologiyaning tavsiflovchi fazalari katta kashfiyot bosqichidan so'ng alohida oqsillarni va genlarni tushunishga o'tdi va genetika yangi bilimlarning asosiy omili bo'ldi. Keyinchalik, yuqori o'tkazuvchan texnologiyalar paydo bo'lishi bilan, genomika va proteomika tizimlarni qadrlashga imkon berdi va yangi genlarni o'rganishga imkon yaratdi. Keyin genlarni tahrirlash ko'plab genlarni so'roq qilishga imkon berdi ... va tsikllar takrorlanadi. Hamma yaxshi narsalar, lekin bu tartibsiz bo'ronmi yoki biron bir naqsh bormi?

Bu yangi texnologiyalar va yondashuvlar asosida olib boriladigan bilimlarning ilgarilab ketishi bizning ilm-fanimizni tubdan o'zgartirishga olib keldi. Hech shubha yo'qki, sezilarli yutuqlarga erishildi va qilinmoqda, tadqiqot o'tkazishimiz kerak bo'lgan cheklangan resurslardan samarali foydalanish kerakmi, degan savol tug'iladi. Boshqacha qilib aytganda, biz ozmi yoki ko'pmi? Biz buni qaerdan bilamiz?

(2) Biz pulni isrof qilmayotganimizni isbotlash uchun natijalar berishimiz kerak.

Yangi bilimlar hajmidan xabardor bo'lish, shuningdek olimlarning malakasini oshirish uchun biz ilm-fan rivojiga to'siqlar va to'siqlarni qo'shdik. O'qish yillarida 70-yillarning oxiri - 80-yillarning boshlarida men 9 yilni o'qishni boshlashdan va postdoktoral tayyorgarlikni tugatish orasida o'tkazdim. Bu uzoq vaqt edi. Bugungi kunda odatiy davr 70-100% uzoqroq - hech bo'lmaganda akademik yo'lda. Stajyorlar 30 yoshdan o'rtalarigacha, agar baxtli bo'lsa, o'zlarining ilmiy laboratoriyalarini tashkil qilish imkoniyatiga ega bo'lishadi. Bundan tashqari, uni dotsentga aylantiradiganlarning ko'payib borayotgani, ular doimiy lavozimga yoki lavozimga erisha olmaydilar. Qanday ajoyib chiqindilar. Kim omon qolishini qanday tanlaymiz? Ushbu qarorlarni qabul qiladigan valyutalar - bu ilmiy nashrlar va ayniqsa banklar tomonidan chiqarilgan.

Nashr qilingan fanlar hajmi oshgani sayin, tadqiqot jamoatchiligi adabiyotlarni tartibga solish, uning ahamiyatini aniqlash va samaradorlikni baholashda materialni o'zi o'qishda qiyin ishlardan qochish uchun qidiruvlarni amalga oshirdi. Kiritishga qarshi turadigan narsaning sifatini aniqlash uchun yangi o'lchovlar ko'paytirildi va aniqrog'iga aylandi - aynan yangi tushuncha. Aslida, noshirlik sohasi ilm-fan taraqqiyotining kalitlariga ega bo'lib, ular jamiyatni to'lashga majbur qilar edilar (so'zma-so'z olimlarga o'z asarlarini nashr etishni talab qilishgan, keyin esa jamoatchilik va olimlar o'zlarining birinchi navbatda jamiyat to'lagan asarlarini o'qishni buyurganlar). Tadqiqotchilar ilmiy jurnallarning ierarxiyasini sinchkovlik bilan tanladilar va ko'plab muhim, dogma muammolari bo'yicha tadqiqotlar ko'pincha past obro'li jurnallarga tushirilishini va ba'zi jurnallar tadqiqotda izlayotgan atributlar shart emasligini yaxshi bilishgan. eng yaxshi fan (qaytarilish darajasi odatda ta'sir qiluvchi omillar bilan ortadi). Hozirgi kunda biz nashr etayotgan ilmiy nashr, shu jumladan, yirtqich nashrlar, muhokama qilindi va ko'plab boshqalar tomonidan alternativalar muhokama qilindi (qarang DORA va Ochiq Ilmiy Ilmiy tashabbuslar), ammo bu ilmiy darvozani bekor qilishning uchinchi darajasiga qanday ta'sir ko'rsatishi aniq emas. partiyalar bizning ilm-fanni qanday rivojlantirayotganimizga bog'liq. Xatarlarni olish uchun to'sqinlik qiluvchi narsalar juda katta - stajyorlar va asosiy tergovchilar uchun ham. Grant olish uchun ariza topshirish uchun allaqachon eksperimental dalillarga ega bo'lmagan holda normaga qarshi fikrlarni taklif qilish. Xuddi shunday, texnik jihatdan qobiliyatli tinglovchi eksperimental dizayndagi mahoratidan qat'i nazar, qiziqarli natijalarni bermaydigan loyihani amalga oshirishi mumkin. O'qituvchilarning yangi lavozimlari uchun qizg'in raqobat mavjud bo'lganligi sababli kamida bir nechta "yuqori ta'sirli" hujjatlar bo'lmagan rezyumelar ushbu ro'yxatni tuzmaydi. Ko'plab tobora ko'proq olimlar asosiy fanlarni eng xavfsiz, oldindan aytib bo'ladigan va o'zlarining tengdoshlari tomonidan qadrlanadigan bo'lib, qoidalarga amal qilmoqdalar. Oxir oqibat, fan karyeralarida beqarorlik etarli emasmi?

Ammo ilmiy jarayon, uni qanday qilib ilm-fan bilan taqdirlash kerakligini o'rgatmaydi. Bu mantiqiy jarayon bo'lib, uning mahsuloti bilan qilinadigan narsaning agnostikidir. Unda natijalarni qanday tarqatish yoki baholash kerakligi ko'rsatilmagan. Buning o'rniga, biz ilmiy qaror qilish va nashr qilish uchun ishlab chiqqan vositalar eng yaxshi g'oyalarni va haqiqatdan ham tushunadigan odamlarni siqib chiqarishi mumkinligi ehtimoli oshmoqda. Qanchadan-qancha qobiliyatli yosh onglar, omadsizliklari yoki qolipga mos kelmasliklari sababli, ilmiy martaba uzoq yo'lidagi yolg'on-salbiy narsalarga aylandilar? Belgilangan tizimga rioya qilish yoki o'ynash orqali qancha noto'g'ri-pozitiv yutuqlarga erishildi?

(3) Ilm va jamiyat o'rtasida tobora ko'payib borayotgan jarlik.

Ehtimol, yuqoridagi muammolar vaqt o'tishi bilan o'z-o'zidan tuzatilishi mumkin, ammo boshqa bulut to'planmoqda. Ilm tobora rivojlanib borgan sari va texnologiyalar rivojlanib borgan sari, ularni tushunish qobiliyatimiz bo'sh qabul qilish darajasiga tushadi va shu bilan bog'liq holda johillik paydo bo'ladi. Ilm-fan va texnologiyalarni qadrlashimiz hayotga aylanib borgan sari kamayib boradi va ko'rinmas holga keladi, uning o'rniga biz tushunadigan shaxsiy muammolar. Ushbu muammolar ommabop etakchilar tomonidan shaxsiy vaziyatga yo'naltirilganda, zamonaviy jamiyatni qo'llab-quvvatlovchi tarmoqlar - muhandislik, hisoblash tarmoqlari, fan va texnologiya ortiqcha va hashamatli ko'rinishga kirishadi. Ushbu jargonga, cheksiz qisqartmalarga, uzoq muddatli malaka va qimmatbaho jihozlarga o'ting. Tez orada bu sohalar ijtimoiy taraqqiyot uchun yoqilg'i bo'lib, shaxsiy imkoniyatlarning rivojlanishiga to'sqinlik qiladi.

Ilm-fan sohasida biz bu nuqtai nazarni to'g'rilash bo'yicha juda katta ish qildik, o'z hayotimizni qo'llab-quvvatlaydigan odamlarga qanday qarashimiz haqida ko'p o'ylamasdan, jimgina pul olib, tadqiqotlarimizga e'tibor berishni afzal ko'rdik. Oxir oqibat, agar fan ilm-fan uchun ahamiyatni ko'rmasa, na hukumatlar. Biz buning o'rniga ilm-fan yutuqlari hamma uchun ravshan ekanligiga ishonch hosil qilib, tarixiy yozuvlarga o'tirdik. Ehtimol, uyg'onishga loyiqdirmiz. Ilmdan tashqari odamlarga bo'lgan bizning munosabatimiz bizni tishlaydi. Bu ko'pgina fanlarning o'yin-kulgi shakli sifatida ishlatilishi bilan murakkablashadi. Jamiyat ko'radigan ilm-fanning aksariyati giperbola va bo'rttirib tasvirlangan. Biz buni bilamiz. Biz buni ko'ryapmiz. Biz foydalanadigan so'zlar bilan bunga hissa qo'shamiz. Jamiyatning ilm-fanga bo'lgan ishonchini tobora kuchaytirayotgani ajablanarli emasmi? Bizning ishonchimiz pasayib ketayaptimi? Soxta ilohiyot kuchlari va soxta yangiliklar kuchayib borayotgan bir paytda, biz dunyoning qolgan qismini odatdagidek qabul qilayotganimizni anglashning kam vaqti.

Shunday qilib, hozir har kim biz qilayotgan ishimizga jiddiy qarash, buzuq rag'batlantirishni olib tashlash, zanglagan mexanizmlarimizni almashtirish va an'anaviy, ammo toshga aylangan tuzilmalarimizni qayta tiklash vaqti keldi. Ilmiy ongning asosiy sifati bu dunyoni yangi ko'zlar bilan ko'rishdir. Birdaniga sodda va bilimli bo'lish. Buni oshirishning ishonchli usullaridan biri ilm-fan sohasidagi odamlarning xilma-xilligini oshirishdir. Bir hil bo'lish - bu asl fikrga bo'lgan anatoma. Biz noan'anaviy yo'llari bor bo'lganlarga nisbatan noto'g'ri fikrlarni aniqlashimiz va yo'q qilishimiz kerak. Biz boshqacha fikrlaydiganlarni himoya qilishimiz kerak, ularni ijodga unchalik ahamiyat bermaydigan va mediani mukofotlash o'rniga. Ilm doimiy ravishda qiyinchiliklarga duch keladi - agar oziqlantiruvchi cookie to'sariga mos keladigan bo'lsa, u o'ladi. Ilmiy kashfiyot bizning kelajagimizni kashf qilishga olib keladi. Ilm-fanni qanday o'lchaganimizni va qanday o'lchaganimizni avval tekshirib, keyin yana ixtiro qilish vaqti keldi. Shubhasiz, buni sinash uchun jasoratli tajriba qilish kerakmi? * Natijalar shunchaki ilm-fan bilan shug'ullanishimiz kerakligini asoslash uchun asoslantiruvchi dalillarni keltirishi mumkin.

* Menda ba'zi fikrlar bo'lishi mumkin. :)

Eslatma: menikidan ko'ra ko'proq ma'lumotga ega bo'lgan do'stingiz bilan qahva ichidagi suhbatlar orqali rag'batlantirilgan, u bizning ba'zi eng yorqin va eng ijodiy hamkasblar ko'pincha pul mablag'larini jalb qilish uchun kurashayotgan noqulayliklar va muammolarga duch keluvchilar deb baholanadi, ammo ular bir xil. dunyoni juda turli nuqtai nazar bilan ko'rgan va bu dunyoni o'zgartiradigan odamlar.